點击香江 | 為什麼香港電台還在播放BBC的反华報道?

admin

香港電台（大公牍汇全媒體資料圖）

近日，英國通讯辦理局基于意识形态成見，忽然强行撤消中國國际電視台(CGTN)在英國的落地允许。中國交际部讲话人日前暗示，英國此举将技能问题政治化，紧张侵害中國媒體荣誉，紧张滋扰两國間正常的人文交换。中方對此果断否决。

彻底不成理喻的是，就在英國撤消CGTN执照時，香港電台却仍然转播着BBC的報导，這些報导充溢着紧张的意识形态成見，歪曲抹黑中國、毁谤香港國安法、美化暴力、英雄化大盗的内容到处可見。香港電台是大众播送機构，是公营的消息媒體。在英國，具有杰出荣誉的CGTN被撤消执照;在香港，香港電台却成天播放BBC的反华谈吐。如斯天地之别，這类征象正常嗎?

英國“筑墙”是自我断绝

英國通讯辦理局声明称，撤消CGTN在英國执照的缘由是：CGTN的执照由星空汉文中國傳媒有限公司(SCML)持有，但该公司對CGTN的内容输出不承當编纂责任，只担當刊行职责，是以認定CGTN“不合适允许辦事的法令请求”。

這個来由貌似依法行事，實则經不起斟酌。起首，CGTN在英國已播出18年，若是CGTN“不合适允许辦事的法令请求”的来由建立，英國通讯辦理局早就应當回绝CGTN落地允许，為甚麼如今才想起来“法律”?中華職棒,其次，若是CGTN“违法落地”的来由可以或许建立，那末，是谁容许其落地英國的?核准其落地英國的官員是否是应當负法令责任?

任何一個國度走上坡路的時辰，都具备一個配合的特性，那就是：开放包涵;同理，任何一個國度走下坡路的時辰，也有一個配合的特性：局促封锁。英國极右翼组织及反华权势操控通讯辦理局驱逐CGTN，不但紧张违反了其标榜的“消息自由”，也表露出英國早已落空了往日的气宇、款式、視線、襟怀胸襟。英國在“脱欧”以後，一些政客還在經营與中國“脱鈎”，這只能使其败落的速率還将加速。

港台偏颇報导不乏其人

英國撤消CGTN执照，使人天然遐想到香港電台，這個拿着纳税人錢的公营電台，現在還在干着與反中乱港的事变。

请看，该台近日在報导當局给疫區住民派發的物質的消息時，竟然公布了“未有罐头刀及煮食东西”的消息，在“挑不到骨头”的時辰，依然要“鸡蛋内里挑骨头”，這则消息表露出港台與當局尴尬刁难、乱港之心不死的执著。

究竟上，香港電台歪曲當局、抹黑警方、美化暴力的事例不乏其人。2019年9月4日至11月13日時代，香港電台别离就昔時港铁太子站、荃湾和马鞍山等地產生的黑暴事務开展4集节目，评论差人法律举措欠持平、属一壁之词、以偏概全，涉事节目已全手下架;2019年11月15日播出的节目，更以称道伎俩美化大盗罪行;香港電台兼职记者朱梓莹還因涉嫌在油麻地介入暴乱被捕。2019年12月22日，乱港份子在中环爱丁堡广場凌辱國旗，在差人拾起國旗時施袭，香港電台则形容為“有人反击”。客岁，香港電台更是屡次抹黑警队在抗疫時代的事情，暗指警方积压大量抗疫設备，警方随後致函香港電台賣力人梁家荣表达抗议。

不但如斯，香港電台還在為“台独”张目。客岁，香港電台英文台上線的节目《The Pulse》中，一位女记者視頻采访世卫组织助理总做事布鲁斯.艾尔德，不竭追问世卫组织是不是會从新斟酌台灣的成員資历，當艾尔德以“听不清”躲避這去濕食物, 個问题，并回应道：“方才咱们已會商過中國了。”该记者還暗示“我對台灣的话题很好奇”，艾尔德不能不挂断德律風。

香港電台作為大众播送機构，所有节目建造必需合适《香港電台约章》;而建造职員也必需實行编纂责任，遵照《香港電台建造职員守则》。但港台屡屡违背有關規章，乃至涉及法令底線，過後拒不改正，简略几句话就對付公家，人们不由要问：如许的媒體事實有何等深挚的布景、勇于如许任意妄為?

港台须實行大众目标和任務

就在英國通讯辦理局對CGTN查询拜访的同時，英國的BBC继续建造假消息抹黑中國，将一段反恐演习片断，報导成中國防疫部分暴力法律、侵监犯权，至今没有就此向中國報歉。但是，香港電台继续在播放BBC的反华報导。吃香港的饭、砸香港的碗，港台真的没法无天了嗎?

港台作為當局部分的定位从交友軟體,未扭转，必需實行大众目标和任務，但部門港台員工和學者“專家”，却记忆犹新夺取港台“自力”，不单對《港台约章》不屑一顾，更是同心專心抵制，粗鲁暗闯“红線”，亟待周全整治鼎新。

起首，在體系體例长進行鼎新。港台一些人彻底漠視政治伦理和行政辦理，特區當局应當果敢定夺，鼎新現有的體系體例，保护管治體系體例及其威望，防止续令港台一步步沦為反中乱港的急前锋，自拆舆论制高點。

其次，厘清“编纂自立”和“消息自由”的觀點。“编纂自立”不即是可以把政治态度带進编采营業，“消息自由”不即是可以跨越品德和法令的红線。港台一些員工政治先行，令节目内容偏颇，乃至作出失實報导，這是紧张违背傳媒操守，使人質疑港台已沦為“消息黑社會”。

再次，創建问责機制。港台靠公帑運营，有關做法较着违背公营機构的问责原则，港台屡屡越界，却无報酬此承當责任，简略一句“消息自由”了事，這若何能服众?當局应增强羁系，需要時应當“断粮”，并究查有關职員责任;對违法举動更应提告状讼，在全部查询拜访和诉讼的進程中，公事員事件局和商經局都应全程参與介入。

笔者是消息專業新竹借款,身世，深知消息傳媒具有“第四权利”，但其實不象征着可以没法无天!在中英關係恶化、BBC對中國的報导以毁谤為主基调确當下，香港電台作為公营機构，不但没有客觀公道的報导消息，反而為其充任“马前卒”，這岂不使人愤怒!

(本文作者系港區天下政协委員，香港新期間成长智库主席，暨南大學“一國两制”與根基法钻研院副院长、客座傳授)