|
|
摘 要：台灣電視消息市場在1993年有線電視正當化以後，便進入剧烈竞争的期間。但是，贸易化運作模式带来的“收視率至上”的原则也激發了人们對電視消息日趋感官化征象的批评。本文經由過程對中天電視消息頻道晚間消息节目标内容阐發發明：1.台灣觀众在收看有線電視消息時更偏好感官化的消息；2.台灣有線消息頻道更偏向于播出感官化的消息；3.台灣各类電視消息类型間的均匀感官化水平存在差别，但其實不是任两個之間均存在显著性差别；4.以今朝的数据阐發發明，台灣有線電視消息的均匀收視率與感官化水平之間其實不存在显著相干瓜葛。
關头词：感官主义；有線消息頻道；台灣；電視消息
中文圖书分类号： 文献标识码：A 文章编号：
1、引 言
台灣的電視消息市場在1990年月履历了激烈的转型。陪伴着1988年“戒严法”的取缔，和1993年有線電視台的正當化，台灣電視消息市場進入了剧烈竞争的期間。[1]跟着有線電視开放，台灣有線電視普及?在1993年到2003年10年間从38.6%爬升至82.1%。[2]按照2004?出书的《台灣地域社會变迁根基查询拜访規劃》了案陈述中有關全台灣傳布?為的查询拜访，公众最常看的電視消息頻道傍边，无線台所占比?较高，為41.5%；有線消息台的五台（TVBS-N、三?消息台、东森消息台、中天消息台、民視消息台）占41.2%，[3]但是到了2008?，視消息頻道的五台达51.9%，无線四台已?為30.0%[4]，履历10年的成长，有線電視方才可以或许與无線電視分庭抗礼。但是到了2008?，台灣东森電視台公布的台灣媒體成长钻研陈述显示，有線電視在電視消息市場上的份额已较大超出无線電視。
但是傳布媒體生态的阅听市場是有限的，若新的電視頻道被阅听人和告白市場接管，不单既有頻道會被架空和代替，新的有線電視頻道之間的竞争也會加倍剧烈。以電視消息為例，有線台為?加快瓜分市場，消息社會化、八卦化愈来愈紧张，并夸大對?與冲突的戏剧结果。[5]?照真指出電視消息在收視?压?下的四大趋向：煽色腥化、去政治化、小我化與戏剧化。也就是说，為?收視?，電視消息摒弃严厉的内容，走上寻求意見意义性、刺激性、煽情化的“感官主义”門路。[6]
那末，台灣有線電視台消息常為人诟病的“感官主义”的征象近况若何呢？這個问题也就成為本文的钻研缘起。
2、相干钻研回首
在曩昔的几十年，消息中的感官主义征象成為一個热點话题。[7]一般来讲，消息的感官主义重要指消息中具备故事性的内容显現方法，比方報导中呈現犯法、暴力、天灾、变乱等，利用有趣的、惹人怜悯的、激發惊吓或好奇心的情势来显現。
因為電視消息的特别性子，其對視觉元素的器重较其他傳统媒體加倍天然和急迫。曾有生理學家钻研显示，从感知的总體来看，人类對外界的感知有60%来自于視觉。以是说，一则電視消息的好坏成败，很大水平上取决于它是不是有独具魅力的視觉画面。[8]電視消息的“感官主义”水平已成為消息傳布钻研者很是存眷的征象。
實在，在举行理论探究的同時，有很多學者對電視消息的感官主义征象举行了量化钻研。Slattery和Hakaene采纳Adams對付感官主义的界说，针對处所電視台消息作内容阐發的钻研。成果显示宾州地域電視台投注大量時候在建造感官化和情面故事的報导上，乃至硬性消息報道也起头用感官伎俩显現，并将此征象称為“内嵌的感官主义”。[9]
而台灣電視消息的“感官主义”环境若何呢？按照既有钻研，台灣電視晚間消息有跨越五成的比例報道感官消息；高达66%的消息報道显現记者浮夸且戏剧化的声音；有80%的消息報道包括情感性的题目文本，此中三分之一更用彩色和動画的情势显現。[10]為什麼戏剧性、惊悚的消息報道如斯頻率如斯之高？台灣學者王泰俐探讨了電視消息感官建造情势、消息叙事和消息排序等三個身分對受众信息处置、消息评價及感觉的影响。經由過程實證钻研發明，以感官情势建造、采纳故事讲述模式、在消息前段播出等方法带给阅听人之情感感觉最强粉刺洗面乳,，并激發较正面评價。[11]
除對感官主义征象举行本體论上的探究以外，學界的反思扩大到這一征象的實际機制布景——贸易化的前言情况。在很多國度，“市場导向消息學”（market-driven journalism）被認為是電視消息感官主义的祸首罪魁，[12]而收視率可以说就是這一切的潘多拉魔盒。實在早在以前，Postman就声称感官消息得以成长的最重要身分在于消息出產機构對收視率的猖獗竞逐。Shoemaker的把關理论也偏重夸大了影响前言運作的“外部身分”，[13]認為前言组织存在社會體系中，包含動静来历、受众、市場、當局等社會體系體例，城市影响消息出產進程。[14]
按照利用與知足理论，公共會由于自己分歧的念头和需求表露于分歧的前言文本利用。两种最常被说起的知足為信息寻乞降文娱追求。這显示了電視消息會以傳统尺度及小報化的情势别离吸引分歧收視者，前者供给信息导向的知足，後者则供给文娱导向的知足。可是在评论消息質量時，收視者却又偏向認為尺度消息较小報化消息更可托且富信息性。基于此，本钻研试圖答复如下几個问题：
钻研问题1：台灣觀众偏向于收看甚麼类型的消息？
钻研问题2：台灣電視台偏向于播出甚麼类型的消息？
钻研问题3：消息类型分歧是不是會致使消息的感官化水平產生变革？
钻研问题4：台灣觀众對消息的偏好水平與電視消息的感官化水平有无相干性？
3、台灣電視消息“感官主义”征象钻研的界定
2014年9月，台灣產生了三件具备颤動效应的社會事務：馊水油事務、杀警案、情杀案，全台灣的媒體均把注重力投注到這三件事務上，出格是五家有線消息台，更是24小時转動播出相干報导。在報导的進程中，消息泡腳祛濕瘦身,画面具备强烈的感官性，好比反复播出薛贞國遇袭身亡的监控錄相和情杀案血淋淋的現場监控錄相，虽然每家電視台都對視頻做了处置，可是仍然讓旁觀者不寒而栗。很多學者起头思虑台灣電視消息的感官主义征象问题，但愿能經由過程對此的阐發来领會今朝台灣電視消息的成长近况。
（一）两個關头词：“消息偏好水平”和“消息的感官化水平”
1.消息偏好水平
台灣觀众對消息的偏好水平表示的是觀众喜好甚麼类型的消息，這可以經由過程同期收視率数据来表示。在現有的電視节目评價系统中，收視率是最能直接表現電視节目受觀众存眷/爱好水平的資料。本钻研采纳“每分钟收視率”作為断定觀众對每则消息偏好水平的尺度。
2.消息的感官化水平
電視消息的感官化水平表現的是電視台播出的每则消息在表示情势上的刺激化、煽情化、戏剧化水平。既往钻研在若何丈量消息的感官化水平方面并没有固定的法子。在初期的钻研中，Tannenbaum和Lynch按照分歧语意學量表成长出一套感官主义的丈量指标（sensationalism index (Sendex)）。[15]按照此量表，信息中隐含越多感官化的特質，就代表该消息報道是情感性的。他们在1962年的钻研中進一步發明，一些典范的特質更可以區别信息中分歧水平的感官化并到达更高的展望力。這些典范的特質别离是：故事的可读性（readability）、信息中的标點（punctuation）和润饰的水平（degree of modification）。可读性越高、标點搁浅越少和修遁词语应用越多的消息報道，感官化的水平越高。[15]Wang認為八卦、小道動静是消息感官化文本中极其首要的题材。从團體會商的概念動身，她乃至還参加了粉碎隐私的面向（invasion of privacy）。[16]
台灣學者王泰俐按照既有文献，将感官化量化為四個面向：刺激性、煽惑性、隐私的入侵和八卦化，详细操作化為電視消息的“視觉特征”（visual feature）、“听觉特征”（audio feature）和“编纂特征”（editing feature）。[17]所谓“視觉特征”，指的是電視消息的字幕、影象和特特效果；“听觉特征”，指電視消息的音乐和腔调；“编纂特征”，是影象的复制和剪辑的步伐。
以是，本钻研在以上文献的根本上，将電視消息的感官化水平操作化為：視觉特征、听觉特征與编纂特征。
基于以上阐發，本钻研提出以下钻研假博弈娛樂城,如：
钻研假如1：台灣感官化消息的收視率高于非感官化消息的收視率；
钻研假如2a：在总样本338条消息中，台灣感官化消息占的比例大于非感官化消息所占比例；
钻研假如2b：在样本总時长中，台灣感官化消息占的比例大于非感官化消息所占的比例；
钻研假如3：台灣各类電視消息类型間的均匀收視率有差别；
钻研假如4：台灣各类電視消息类型間的均匀感官化水平有差别；
钻研假如5：台灣電視消息的收視率與感官化水平具备相干性。
（二）台灣中天電視消息台晚間消息数据的获得
本钻研重要就2014年8月至10月間的中天電視消息頻道“黄金時候”的晚間消息（1800整點消息與1900整點消息）举行抽样。[18]路子是在该電視台的在線数字影音資料库（MAM Space 5.0）中的检索栏别离输入“1800晚間消息”和“1900晚間消息”。經由過程對中天電視台消息頻道電視消息與收視率举行内容阐發，以考查台灣電視消息的感官主义征象。
别的，在抽样方法上，本钻研采纳随機等距抽样方法，抽出7天，构成一個天然周。為了钻研的便當性，在事前不领會當天消息内容的条件下，本钻研选择以2014年9月1日（周一）這一天為抽样出發點，每隔7天举行一次抽样。因為10月10日至12日是台灣地域“双十节”小长假，為防止重大节日可能带来的影响，本钻研在8月份取8月16日（周六）、8月24日（周日）予以取代，最後构成一個天然周14個小時共338条消息的样本，如表1所示：
表1 電視台节目抽样成果
（三）對付晚間消息資料的分化和处置
本钻研的阐發单元是晚間消息中每条零丁且完备的消息報导。為了统计的便利，本钻研将完备的消息報导界说為主播稿头+消息画面。
1.根基資料
消息時长：包含主播稿头時长+消息画面時长，以秒為单元统计。
收視率：本钻研采纳“每分钟收視率”[19]数据，經由過程详细统计發明，一则完备的消息時长多在120秒摆布，以是在對应“每分钟收視率”時會見临两個乃至三個数据的弃取问题，本钻研同一利用统一消息片断時候范畴内收視率最高的数值作為此条消息的收視率。
2.消息内容层面
消息类型：現有文献在電視消息分类尺度上并无同一的尺度：如Dominick 等把電視消息分為硬消息、特写故事、情面意見意义故事、暴力故事、诙谐小品，和在镜头前舒畅地谈话等种别。為了统计的便當，本钻研按照该電視台@本%E9T3X%身對消%719q1%息@的分类法子，對以上消息种别举行了整合，终极劃分為政治財經、名流文娱、冲突犯法、突發不测、卫生康健、科教文艺體、糊口消费、景象预告。
專門列出“是不是大陆消息”，以考查大陆在台灣的显現方法與形象；列出“是不是國际消息”，考查國际在台灣的显現方法。
3.消息属性层面
在消息属性层面上，亦即消息之感官化水平的编码方法，本钻研参考了Semetko與Valkenburg（2000）阐發欧盟的電視與報纸政治消息的感官化框架编码，[20]并举行了需要的點窜。编码員将针對每则消息答复如下问题（“是”或“否”），详细見表2。
表2 消息属性层面编码指标 |
|
發表於 2021-4-7 23:16:46
收藏