台灣免費直播平台交流論壇

標題: 浅谈不動產登記機構设置和法律定位 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-9-15 18:44
標題: 浅谈不動產登記機構设置和法律定位
本文颁發于《中國不動產》2016年第1期，接待存眷公号：不動產挂号實務操作與理论钻研，有更多出色内容。

2015年3月1日實施的《不動產挂号暂行条例》（如下简称暂行条例）劃定國度履行不動產挂号轨制，這象征着自2007年的《物權法》确立不動產同一挂号轨制以来不動產同一挂号轨制正式創建。創建不動產同一挂号轨制，是規范不動產挂号举動、保护不動產买卖平安，庇护不動產權力人正當權柄的首要保障，也是贯彻國務院變化當局本能機能、提高當局治理效力、便利大眾處事的首要行動。創建同一的不動產同一挂号機構是轨制創建的首要環節。今朝天下根基以河山资本部為样板創建不動產挂号局和不動產挂号中間，但分歧地域對不動產挂号機構的理解有差别，直接影响到不動產挂号機構的創建。本文试圖從比力法上開展會商，連系司法裁决，探访不動產挂号機構设置的有關問題。

1、不動產挂号举動的性子

挂号举動的性子對不動產挂号機構的设置和定位具备首要意义。暂行条例第二条就不動產挂号加以界定：不動產挂号，是指不動產挂号機構依法将不動產權力归属和其他法定事項記录于不動產挂号薄的举動。本条例所称不動產，是指地皮、海疆和衡宇、林木等定着物。暂行条例并未對其性子究属民事仍是行政作出界定。学界對不動產挂号举動存在三種定見：行政举動说、民事举動说，两重属性说。此中行政举動说分為行政确認说和特别的行政举動说——准法令举動的行政举動和物權公示举動。

民事说認為不動產挂号性子上属于民事举動，来由是挂号系基于當事人的挂号申请產生，經由過程挂号產生不動產品權變更的私法结果，缘由举動在于當事人之間作出物權變更的法令举動，焦點是當事人的意思暗示，而非挂号機構的挂号举動。挂号的目標就是要确認物權變更并将之奉告有厉害瓜葛的第三人，挂号举動并無創设新的權力义務瓜葛，只是将已產生的物權變更經由過程挂号加以公示。劃定不動產挂号轨制的是《物權法》這一典范的私法。

民事说捉住了挂号的本色，但其不克不及诠释挂号機構的官方性和國度公權利参與對挂号效劳的保障，晦气于庇护申请人的正當權柄，而在司法實践中就挂号機構提起的诉讼都是行政洗鞋神器,诉讼[1]。

從汗青上看，我國的各個不動產類此外挂号權都属于不動產地點地的县级以上人民當局和有關不動產行政辦理部分，[2]可是咱们不克不及由于挂号機構的性子就决议挂号举動的性子，不然就會得出：一样的挂号举動，挂号機構是行政構造就是举動举動，司法構造则是司法举動。[3]應當说，不動產挂号性子上属于行政举動，是為理论界和司法實務界公認的，這是由其挂号機構的官方性、挂号權限和步伐的行政法定性、挂号機構的行政可诉性[4]决议的。

可是咱们不克不及是以轻忽不動產挂号私法的一壁，挂号的底子目標是贯彻物權的公示和公信原则，這使其截然分歧于一般的行政辦理举動。起首，不動產挂号并不是一種行政允许，由于并無给申请人设立其從事特定勾當的權力。其次，不動產挂号并不是行政确認。行政确認说是大都股癬怎麼治療,行政法学者和行政审訊庭法官接管的概念，该说認為挂号举動是挂号機構代表當局對不動產上的物權予以挂号公示，依法确認不動產品權归属瓜葛并使之具备對世效劳的行政举動。挂号的目標在于對不動產權属和内容简直認，付與申请人法令上承認并遭到庇护的物權。這一说法不但违反不動產挂号的底子主旨，造成對當事人意思自由的不妥干涉干與，并且混同了民事瓜葛和行政辦理瓜葛，使大量行政辦理本能機能[5]被不妥附加在挂号上，扭曲了不動產挂号功效。由上可知，不動產挂号只是對客觀究竟或既存的權力状况举行纯真的認知，其實不對申请人在民究竟體法上的法令瓜葛和享有權力作出果断，只是就當事人的申请作出可否記录于挂号薄上的决议。只有法院才享有确認不動產品權归属和内容的结局性權利，挂号機構没有這個權利和能力。另外一方面，挂号的效劳来自法令的劃定，在法令举動以外的法令究竟（《物權法》第28-30条）激發的不動產品權變更中，好比由于正當制作衡宇原始获得衡宇所有權，挂号乃至不是物權變更的見效要件。挂号與否彻底不影响物權的获得，更谈不上挂号機構對物權简直認也许可。将挂号作為行政确認會致使法院和當事人都将挂号举動看作是對實體法上民事權力义務瓜葛简直認，在不動產權属胶葛诉讼中法院和當事人都要先經由過程行政诉讼颠覆挂号機構的挂号後才能解决民事上的權属胶葛。這也不合适與法院的司法审訊實践。[6]

從不動產挂号的性子和功效上看，不動產挂号既未付與權力，也未罢黜义務，更没有设定或褫夺權力或义務，是以既不属于行政允许，也不属于行政确認，而是一種特别的准法令举動的行政举動——物權公示举動，性子上属于步伐性行政举動，是挂号機構依權柄作出的可诉的行政举動，具备相信长處庇护的职责，對相信其挂号而遭到丧失的相對于人承當补偿责任。形象的说，挂号構造在挂号中更像是一台“复印機”，而不是“打印機”。明白了這一點，有益于横向上區别确權（權属辦理）和挂号的职责，對咱们區别买卖和挂号的职责，审批和挂号的职责具备首要意义，另外一方面，更首要的是肯定了不動產挂号的审查尺度和承當责任方法，可依此引导不動產挂号轨制的窗口扶植和流程再造。

2、不動產挂号機構设置應合适行政權柄背心,法定原则

在法治國度，依法行政原则是一切行政举動必需遵守的重要原则。行政法学界一贯認為，依法行政原则可分為法令優胜和法令保存两項次原则。法令優胜是消极意义的依法行政，意即一切行政举動不得與法令相抵牾。這是基于“人民主權”的宪政理念，在我國宪法中也有表現。法令保存是踊跃意义的依法行政，意即没有法令授權，行政構造不得作出行政举動，這也是法谚“法無授權不成為”的由来。近代学者一般認為，法令保存不但合用于“陵犯行政”或说“干涉干與行政”，在以往認為不合用法令保存原则的纯洁长處的“给付行政”應依首要事項理论有其合用。從列國的法治成长史看，法令保存的密度是跟着社會經濟成长日渐紧密化的。傳統意义上的法令保存包含行政举動法和行政组织法两個方面。德法律王法公法学通说認為，行政组织法是劃定行政構造使命和组织的劃定，不克不及同等于行政举動法，在從事干與性行政举動時還必需具备專門性法令的授權。台灣地域则严酷履行两重法令保存原则，行政構造的组织均需以法令肯定，每一個组织都必需有一零丁的组织法，即便在專門性法令中说起行政機構的设立，也必需經由過程该機構的组织法方可组建。[7]组织法在方式上都劃定内部单元的名称、数量、各個部分职位，官及员额等内部组织事項，如有變更先點窜组织法。

今朝我國的行政體系體例鼎新和立法更多偏向于對如行政惩罚、行政强迫等直接触及相對于人權柄的单項干與性行政举動的規制，一方面未及于整體行政原则和步伐法，從而致使未受規制的浩繁的行政举動灰色地带；另外一方面临行政组织法的器重不敷。《立法法》第八条就“各级人民代表大會、人民當局、人民法院和人民查察院的發生、组织和權柄、民族區域自治轨制、出格行政區轨制、下层大眾自治轨制”等组织法做了立法保存，依此设立的《國務院组织法》和《處所各级人民代表大會和處所各级人民當局组织法》就行政使命在中心和處所間做了纵向的劃分，并将事情部分的设立、增长、削减或归并的核准權授與行政構造。今朝各行政部分間横向的“事件性統领”的本能機能劃分今朝一般以處所當局的機構體例委员會的文件如三定方案為准。這類做法知足了我國行政體系體例和機構鼎新的需求，但在行政组织的不乱性和規范性上存在不足，必要創建權利和责任清单来規范和明白。

在今朝部分组织法缺位的環境下，當局可經由過程機構體例委员會的劃定将其行政權利在部分間做事件性分派。為連结機構鼎新和组织法定的均衡，可以将處所機構體例委员會的出台的關于行政职责劃分、機構设置等触及组织内容的劃定或方案作為明白部分行政组织本能機能的焦點文件，并作為行政部分的设置根据和组织法则。《不動產挂号条例》没有明白不動產挂号機構的性子，從劃定“县级以上處所人民當局理當肯定一個部分為本行政區域的不動產挂号機構，卖力不動產挂号事情”来看，不動產挂号機構是處所當局的一個部分，這里的“部分”寄义應與《處所各级人民代表大會和處所各级人民當局组织法》第六十四条劃定的“事情部分”是統一寄义，指行政部分，這也是與不動產挂号的行政性相顺應。[8]不動產挂号機構可以在當局機構體例委员會肯定三定方案劃定的职责范畴老手使權柄，可是触及到陵犯或干與相對于人长處的举動，依然必要專門的举動法的授權。

3、挂号機構的行政主體职位地方

依我國今朝通说，行政主體根基上與行政诉讼主體同义，是享有行政權柄、可以本身的名义行使行政举動和承當法令後果的组织，包含權柄行政主體和授權行政主體。所谓權柄行政主體是指行使宪法、法令和律例授與的固有行政權柄的行政主體，一般指行政構造（包含當局和行政部分）。授權行政主體是指行使法令、律例劃定的或有權構造依法轉予的非固有權柄的行政主體，凡是包含行政構造的派出機構，經授權的奇迹单元和社會集团。授權行政主體在行使授權的范畴内享有行政主體的资历。規章包含部委規章和處所當局規章，從應然角度看，因為缺少民主合法性，其規范效劳都有待商议，有学者認為不该作為授權的根据。肌肉痠痛按摩器,可是從實然角度看，《立法法》已将規章列入調解范畴，規章授權在實際中大量存在，《行政诉讼法》劃定可诉的行政举動，包含法令、律例、規章授權的组织作出的行政举動。是以規章的授權效劳今朝理當承認。這類授權雷同日本行政法中的權限代辦署理。

因為現代社會分工日益邃密化，行政構造因應社會成长必要，在專業性的行政事件范畴将行政權柄拜托專業性奇迹单元或社會组织承當，或為了提高行政效能，将行政审批等行政權利下放给下级行政構造或同级其他行政部分，這類征象已日趋广泛。依日本学者盐野宏的概念，這類拜托在法理上不合用民法的拜托道理，没有代辦署理權的授與，由受拜托的構造承當法令责任。同時因為變動法令上的權限，日本通说必要法令的根据。台灣地域行政步伐法第1五、16条劃定了行政權限的拜托和委任，都请求必需要有律例的根据。惟在我國當前行政體系體例和機構鼎新還没有完成，機構尚不决型的環境下，應予行政構造至關的自立性，容许其将行政權限拜托给其他行政構造或社會组织，這也是我國粹界的通说。為催促行政構造對行政權利拜托進程和成果的引导和监视，学者認為没有法令、律例和規章的授權，行政構造将其行政權柄交由其他構造或组织行使，都應视為拜托。不管被拜托组织是不是以本身名义行使，其法令後果都應由拜托的行政構造承當。

今朝各省的不動產挂号機構组建根基都以河山资本部為底本，别離设立不動產挂号局和不動產挂号中間。從性子上看，不動產挂号局是卖力地點地不動產挂号的行政部分，也就是暂行条例中劃定的不動產挂号機構，不動產挂号中間则是從事辅助性、事件性的奇迹单元。在當前關于不動產辦理的法令没有點窜前，设區市以上的不動產挂号局具备引导、监视不動產挂号的职责，各级不動產挂号局都具备直接的不動產挂号职责，卖力不動產挂号事情。该行政權柄是直接来自行政律例的授權，不動產挂号局在行使不動產挂号的權柄范畴内享有行政主體的權力，即便在有些處所只是作為河山资本局的内设機構，從理论上说，不動產挂号局也能够自力行使不動產挂号權柄，享有自力的法令职位地方。[9]從我省编辦對不動產挂号局和不動產挂号中間的本能機能劃定上看，不動產挂号局详细承當不動產挂号职责，其與不動產挂号中間的瓜葛既不是行政授權，也不是行政拜托，而是一種行政辅助举動，没有举行情势性代辦署理權的拜托，而是作為辅助構造赐與不動產挂号局技能性和辅助性的支撑，挂号權柄的行使和後果應由不動產挂号局承當。

因為暂行条例没有直接劃定不動產挂号機構的组织為什麼，處所當局有權經由過程行政權柄的分派肯定當地區的從事不動產挂号的部分，這類權柄分派属于内部行政举動，不克不及够设立行政主體。也就是说，只能在行政部分内部門配。是以，處所當局要直接将不動產挂号機構的本能機能付與行政部分之外的其他组织包含奇迹单元必需經由過程法令、律例和規章的授權。依照國務院1998年《奇迹单元挂号辦理暂行条例》第3条界定：“本条例所称奇迹单元，是指國度為了社會公益目標，由國度構造举行或其他组织操纵國有资產举行的，從事教诲、科技、文化、卫生等勾當的社會辦事组织。”2011年中共中心、國務院《關于分類推動奇迹单元鼎新的引导定見》（下称《引导定見》）再次明白：“奇迹单元是經濟社會成长中供给公益辦事的重要载體”，要“强化奇迹单元的公益性”，把奇迹单元辦成名不虚傳的奇迹单元。可以看失事業单元的定位就不包含行政本能機能。只是《引导定見》劃定“對承當行政本能機能的，渐渐将其行政本能機能劃归行政機構或轉為行政機構”、“此後再也不核准设立承當行政本能機能的奇迹单元和從事出產谋劃勾當的奇迹单元”。從奇迹单元的定位和成长規范上看，付與其行政權柄是行政组织權柄没有規范化的做法，不宜继续持续，加倍不宜從新采纳。今朝銀监會、保监會、證监會作為從事行業监视辦理權柄的國務院直属奇迹单元，其行政主體职位地方是由相干專業法令授與，并由國務院决议授權的，目標是為了連结對行政構造的自力性，提高羁系效能。[10]也有学者批判其本能機能和權限與其奇迹单元的定位不符，建议肯定為行政部分。

不動產同一挂号是國務院行政體系體例變化和機構鼎新的首要内容，不動產挂号局此後的定位應是當局部属的行政部分，作為纯真的窗口行政部分，由不動產挂号中間卖力协助打點挂号。

本文颁發于《中國不動產》2016年第1期，接待存眷公号：不動產挂号實務操作與理论钻研，有更多出色内容。

[1] 2014年第8期《最高人民法院公報》颁布了陈爱华诉南京市江宁區住房和城乡扶植局不實行衡宇挂号法定职责案，陈爱华向區住建局下设的房地產买卖中間打點衡宇所有權轉移挂号，被回绝後，陈爱华向區住建局提出版面申请请求被告依法為其打點衡宇所有權轉移挂号，區住建局書面复兴，以“遗言未經公證，又無‘遗言担當公證書’”為由不予打點遗產轉移挂号。陈爱华以後向法院提起行政诉讼，请求法院确認區住建局回绝打點衡宇所有權轉移挂号的举動违法，责令區住建局就涉案衡宇為原告打點衡宇所有權轉移挂号。江宁區法院作出裁决，撤消區住建局作出的《關于陈爱华打點過户挂号申请的复兴》，并责令區住建局實行對原告陈爱华打點该涉案衡宇所有權轉移挂号的法定职责。

[2] 《地皮辦理法》劃定农夫团體所有地皮、國有地皮由县级人民當局挂号造册，核發證書。《都會房地產辦理法》劃定房產挂号部分是县级以上處所人民當局房產辦理部分。《屯子地皮承包法》劃定，县级以上人民當局理當向承包方颁布地皮承包谋劃權證，并挂号造册。《丛林法》劃定，國度所有的和团體所有的丛林、林木、林地，小我所有的林木和利用的林地，由县级以上處所人民當局挂号造册；《担保法》劃定林木典質挂号部分是县级以上林木主管部分；《海疆辦理法》劃定，海疆利用權履行分级挂号，國務院核准的項目用海，由國度海洋渔業局挂号造册，县级以上處所當局核准的項目用海，由核准用海的處所當局挂号造册，海洋行政主管部分卖力挂号的详细事情。

[3] 德國的不動產挂号機構為属于處所法院的地皮挂号局，瑞士大多為各州處所法院，日本為司法行政構造法務局、處所法務局及派出所，台灣地域為属于行政機構的“地政局”。

[4] 《最高人民法院關于审理衡宇挂号案件若干問題的劃定》劃定，公民、法人或其他组织對衡宇挂号機構的衡宇挂号举動和治療灰指甲藥,與盘問、复制挂号资料等事項相干的行政举動或响應的不作為不平，提起行政诉讼的，人民法院理當依法受理。

[5] 好比住建部分将买卖辦理的本能機能與挂号本能機能交织，經由過程挂号實現买卖辦理的目標，违反了挂号的原本意义，造成挂号質料的繁琐化、步伐繁杂化、權利扩展化。

[6] 《最高人民法院關于审理衡宇挂号案件若干問題的劃定》第八条當事人以作為衡宇挂号举動根本的交易、共有、赠與、典質、婚姻、担當等民事法令瓜葛無效或理當撤消為由，對衡宇挂号举動提起行政诉讼的，人民法院理當告诉當事人先行解决民事争议，民事争议處置時代不计较在行政诉讼告状刻日内；已承受理的，裁定中断诉讼。

[7] 台灣地域《公允买卖法》虽已明白劃定设立“公允买卖委员會”，還劃定肯定组织法方可设立公允买卖委员會。

[8]《處所各级人民代表大會和處所各级人民當局组织法》第六十四条劃定，處所各级人民當局按照事情必要和精壮的原则，设立需要的事情部分。

[9]派出所是公安構造的派出機構，《治安辦理惩罚法》授權告诫、500元如下的罚款可以由公安派出所决议，在授權范畴内获得行政主體资历。牌号评审委员會是牌号局内设機構，因《牌号法》第2条授權，卖力處置牌号争议事宜，获得行政主體资历。

[10] ２００３年銀监會建立後，國務院提请人大常委會审议议案，肯定中國銀行業监视辦理委员會實行起因中國人民銀行實行的审批、监视辦理銀行、金融资產辦理公司、信任投资公司及其他存款類金融機構等的职责及相干职责。12月尾公布《銀行業羁系辦理法》，第二条劃定由國務院銀行業监视辦理機構@卖%453J4%力對天%n19Z8%下@銀行業金融機構及其营業勾當监视辦理的事情。

歡迎光臨台灣免費直播平台交流論壇 (https://vipbtour.com.tw/)