台灣免費直播平台交流論壇
標題:
點击香江 | 為什麼香港電台還在播放BBC的反华報道?
[打印本頁]
作者:
admin
時間:
2021-4-7 23:20
標題:
點击香江 | 為什麼香港電台還在播放BBC的反华報道?
香港電台(大公牍汇全媒體資料圖)
近日,英國通讯辦理局基于意识形态成見,忽然强行撤消中國國际電視台(CGTN)在英國的落地允许。中國交际部讲话人日前暗示,英國此举将技能问题政治化,紧张侵害中國媒體荣誉,紧张滋扰两國間正常的人文交换。中方對此果断否决。
彻底不成理喻的是,就在英國撤消CGTN执照時,香港電台却仍然转播着BBC的報导,這些報导充溢着紧张的意识形态成見,歪曲抹黑中國、毁谤香港國安法、美化暴力、英雄化大盗的内容到处可見。香港電台是大众播送機构,是公营的消息媒體。在英國,具有杰出荣誉的CGTN被撤消执照;在香港,香港電台却成天播放BBC的反华谈吐。如斯天地之别,這类征象正常嗎?
英國“筑墙”是自我断绝
英國通讯辦理局声明称,撤消CGTN在英國执照的缘由是:CGTN的执照由星空汉文中國傳媒有限公司(SCML)持有,但该公司對CGTN的内容输出不承當编纂责任,只担當刊行职责,是以認定CGTN“不合适允许辦事的法令请求”。
這個来由貌似依法行事,實则經不起斟酌。起首,CGTN在英國已播出18年,若是CGTN“不合适允许辦事的法令请求”的来由建立,英國通讯辦理局早就应當回绝CGTN落地允许,為甚麼如今才想起来“法律”?
中華職棒
,其次,若是CGTN“违法落地”的来由可以或许建立,那末,是谁容许其落地英國的?核准其落地英國的官員是否是应當负法令责任?
任何一個國度走上坡路的時辰,都具备一個配合的特性,那就是:开放包涵;同理,任何一個國度走下坡路的時辰,也有一個配合的特性:局促封锁。英國极右翼组织及反华权势操控通讯辦理局驱逐CGTN,不但紧张违反了其标榜的“消息自由”,也表露出英國早已落空了往日的气宇、款式、視線、襟怀胸襟。英國在“脱欧”以後,一些政客還在經营與中國“脱鈎”,這只能使其败落的速率還将加速。
港台偏颇報导不乏其人
英國撤消CGTN执照,使人天然遐想到香港電台,這個拿着纳税人錢的公营電台,現在還在干着與反中乱港的事变。
请看,该台近日在報导當局给疫區住民派發的物質的消息時,竟然公布了“未有罐头刀及煮食东西”的消息,在“挑不到骨头”的時辰,依然要“鸡蛋内里挑骨头”,這则消息表露出港台與當局尴尬刁难、乱港之心不死的执著。
究竟上,香港電台歪曲當局、抹黑警方、美化暴力的事例不乏其人。2019年9月4日至11月13日時代,香港電台别离就昔時港铁太子站、荃湾和马鞍山等地產生的黑暴事務开展4集节目,评论差人法律举措欠持平、属一壁之词、以偏概全,涉事节目已全手下架;2019年11月15日播出的节目,更以称道伎俩美化大盗罪行;香港電台兼职记者朱梓莹還因涉嫌在油麻地介入暴乱被捕。2019年12月22日,乱港份子在中环爱丁堡广場凌辱國旗,在差人拾起國旗時施袭,香港電台则形容為“有人反击”。客岁,香港電台更是屡次抹黑警队在抗疫時代的事情,暗指警方积压大量抗疫設备,警方随後致函香港電台賣力人梁家荣表达抗议。
不但如斯,香港電台還在為“台独”张目。客岁,香港電台英文台上線的节目《The Pulse》中,一位女记者視頻采访世卫组织助理总做事布鲁斯.艾尔德,不竭追问世卫组织是不是會从新斟酌台灣的成員資历,當艾尔德以“听不清”躲避這
去濕食物
, 個问题,并回应道:“方才咱们已會商過中國了。”该记者還暗示“我對台灣的话题很好奇”,艾尔德不能不挂断德律風。
香港電台作為大众播送機构,所有节目建造必需合适《香港電台约章》;而建造职員也必需實行编纂责任,遵照《香港電台建造职員守则》。但港台屡屡违背有關規章,乃至涉及法令底線,過後拒不改正,简略几句话就對付公家,人们不由要问:如许的媒體事實有何等深挚的布景、勇于如许任意妄為?
港台须實行大众目标和任務
就在英國通讯辦理局對CGTN查询拜访的同時,英國的BBC继续建造假消息抹黑中國,将一段反恐演习片断,報导成中國防疫部分暴力法律、侵监犯权,至今没有就此向中國報歉。但是,香港電台继续在播放BBC的反华報导。吃香港的饭、砸香港的碗,港台真的没法无天了嗎?
港台作為當局部分的定位从
交友軟體
,未扭转,必需實行大众目标和任務,但部門港台員工和學者“專家”,却记忆犹新夺取港台“自力”,不单對《港台约章》不屑一顾,更是同心專心抵制,粗鲁暗闯“红線”,亟待周全整治鼎新。
起首,在體系體例长進行鼎新。港台一些人彻底漠視政治伦理和行政辦理,特區當局应當果敢定夺,鼎新現有的體系體例,保护管治體系體例及其威望,防止续令港台一步步沦為反中乱港的急前锋,自拆舆论制高點。
其次,厘清“编纂自立”和“消息自由”的觀點。“编纂自立”不即是可以把政治态度带進编采营業,“消息自由”不即是可以跨越品德和法令的红線。港台一些員工政治先行,令节目内容偏颇,乃至作出失實報导,這是紧张违背傳媒操守,使人質疑港台已沦為“消息黑社會”。
再次,創建问责機制。港台靠公帑運营,有關做法较着违背公营機构的问责原则,港台屡屡越界,却无報酬此承當责任,简略一句“消息自由”了事,這若何能服众?當局应增强羁系,需要時应當“断粮”,并究查有關职員责任;對违法举動更应提告状讼,在全部查询拜访和诉讼的進程中,公事員事件局和商經局都应全程参與介入。
笔者是消息專業
新竹借款
,身世,深知消息傳媒具有“第四权利”,但其實不象征着可以没法无天!在中英關係恶化、BBC對中國的報导以毁谤為主基调确當下,香港電台作為公营機构,不但没有客觀公道的報导消息,反而為其充任“马前卒”,這岂不使人愤怒!
(本文作者系港區天下政协委員,香港新期間成长智库主席,暨南大學“一國两制”與根基法钻研院副院长、客座傳授)
歡迎光臨 台灣免費直播平台交流論壇 (http://vipbtour.com.tw/)
Powered by Discuz! X3.3