大陆啥都吃不起、用不起!台灣媒體就靠這种言论發財?
信赖大師几多看到過一些台灣政论节目對大陆的抹黑，最為聞名的就是“大陆人吃不起茶叶蛋”，這個鲠直到今天都是「大陆人吃不起」系列笑话的代表。此系列另有“大陆人吃不起榨菜”↓
▲圖源：新浪消息
“大陆人吃不起韭黄”↓
▲圖源：凤凰卫視
“大陆人吃不起水饺”↓
▲圖源：察看者網
除各类吃不起，另有诸如“都會没有下水道”、“各地法令欠亨用”、“買不起電脑只好玩手機”、“没有社交軟件只能用E-mail接管信息”等搞笑谈吐，多到不乏其人。
很多網友都没法理解，為甚麼台灣的政论节目這麼喜好贬低大陆呢？
這些在電視上大放厥词的名嘴，他们真的認為大陆那末後進不胜嗎？
部門網友将這些谈吐，归罪于台灣媒體和公众對大陆的成見，和政府為煽惑仇中情感而请求抹黑的政治使命。
這是一個缘由，但不满是。
今天胖兵就用消息傳布學的角度，跟大師唠一唠台灣政论节目标那些事兒。
乱象成因
台灣社會的媒體和通信業极其發財，各类情势和内容的节目层見叠出，除公共最為認识的民生、文娱等话题，充溢于各大電視台的政论节目，也是台灣電視的一大特點。
島内市場固然繁华，但整體范围却很小，台灣民意基金會的查询拜访数据显示，天天固定收看政论节目标公众约為150万人，常看的也只有400万人，且受众群體口胃多变。
▲《少康战情室》這档节目在大陆知名度很是高
@這%nM8MX%类大情%fFf31%况@致使了過分竞争，使得媒體从業者在出產内容時更愿意参加煽情、剧烈的空气基调與言辞，經由過程知足觀众的愉快感、認同感以争取有限的市場份额。
最典范的就是“寶杰哥”跟“田鼠哥”，在节目中亢奋的语气声和谐浮夸的肢體動作，這类情感衬着纯洁是出于节目结果必要，而非真的愉快到不克不及自已。
▲刘寶杰主持气概浮夸
常跟田鼠哥對戏（圖源：察看者網）
而像“大陆人吃不起茶叶蛋和榨菜、山西老苍生没法生火做饭”的谈吐，无一破例都是演给那些愿意信赖的人看，罔顾究竟没關系，收視率才是關头。
用辦公室小火伴的话说，這些节目要不给你整點花活出来都没有人看，哪里仍是甚麼政论节目？
底子就是文娱节目。
對付這类征象，台灣世新大學副校长陈清河给出的评價很是到位：
“综觀現今台灣媒體的普罗化征象，播送的谈话节目、電視政论节目或專業消息網的直播节目，虽已成為台灣公众糊口的必须品，可是媒體久长以来也堕入供给資讯與供给文娱的两难當中。”
咱们認识的赖岳谦傳授也在直播時玩笑道：“怎麼讓媒體把你做成消息的主题目呢？最佳的法子就是讲一些底子不成能產生的事，耸人听聞，觀众就會很愉快。”
▲赖傳授是為数未几不肯介入两党恶斗的台灣媒體人
他認统一其中國，倡导两岸交换
（圖源：中國台灣網）
不外想要制造足够的节目结果，光有“震動體”的节目气概還不敷，為了连结存眷度和觀众粘性，這些政论节目常常會礼聘資深媒體人、學者或政治人物做佳宾，连“立法委員”都请得来。
高雄機車借款，
好比現任國民党主席江启臣被选前就是“立委”，但這其實不影响他常常在政论节目中出头露面，大谈民進党的各种不是。
▲圖源：新浪军事
另有绿营战将王世坚，他既是前“立委”，也是台北市议員，更是政论节目标常客。
▲圖源：新浪消息
這些人自带权势巨子布景光环，又經常以亲民立場和爆料口气跟主持人打共同，很轻易将觀众带入「旁觀节目就可以得到内部資讯」、「與官員對话」的错觉中，从而构成旁觀习气與依靠性。
长此以往受众群體間的反响室效应【1】發酵，觀众愈加被相赞成見和立場合环抱，不知不觉中被視頻網站和社交媒體，用推送算法编织的信息茧房【2】包裹，并将這些名嘴視為摸着良知為公众發声的斗士，而分歧定見则被剧烈地排挤在對峙面，哪怕這些声音不言而喻且颇有事理。
▲“山西没法子烧饭煮开水，沐浴更不要谈了”
可相對于应的，這些彻底虚构的内容常常能戳到觀众的爽點。
對付媒體而言，到底甚麼样的内容更有價值呢？
後台数据已给出谜底。
就如许，贸易化消息的運作模式愈加功利主义，也营建出台灣独有的媒體批评文化，用大骂時弊的方法帮觀众宣泄情感，以致于這类贸易骂战演酿成在政治上不共戴天的两路人坐在一块兒互怼，反倒制造出流量共赢的结果。
▲某节目每期城市约请几位
蓝绿或无党派人士，炸药味實足
由于情况特别，台灣很多電視节目都有较着的政治偏向，所谓蓝/绿媒、泛蓝/绿媒、亲陆媒就是如许分解构成的，有些节目乃至以每期都约请两党人士現場辩说為賣點，但大師都晓得直播間不是“立法院”，只是錄影棚罢了，不管蓝绿都是拿片酬的佳宾。
▲“北京没有下水道”
（圖源：新浪消息）
除嬉笑怒骂口无遮拦，這些媒體也是台灣公众“逐步蛙化”的祸首罪魁，他们用大大超越現實环境的修辞美化台灣，以营建“台灣 Number.1”的优胜感。
好比“台灣防疫世界第一，大陆都来進修；美國和日本极其器重對台瓜葛；台灣是全世界最首要的部門”等過度美化，均出自這些媒體之手。
對付作為觀看者的咱们来讲，天然是将這些贻笑風雅的谈吐當笑料，曩昔另有玩家自觉构成的红衣军團，在《H1Z1》如许的線上遊戲中跟台灣人互怼，如今早已懒得挥霍口舌，权當耍猴看戏了。
而我们這边的媒體也會報导這些奇葩谈吐蹭一波流量，好比有人專門收拾出2019年台媒黑陆五大金句：
「大陆人如今连榨菜都吃不起」
「大陆之前没有清明节，殡葬文化都从台灣學」
「大陆狮子骨瘦如豺，那是由于人本身都吃不饱」
「大陆每人天天只能用成分證買2千克肉」
「大陆經濟不景气，只好喝五粮液消愁」
只要名嘴们一开炮，海峡两岸登時布满了快乐的氛围。也有人會问，莫非台灣就没有大白人嗎？固然有。
很多島内學者和媒體人都認為，這类過分文娱化的政论节目已成為政治的附庸品，谋劃者只為得到更高收視率和贸易长处，而逢迎部門觀众的媚俗需求，却轻忽了作為公共媒體的社會责任。
▲某政论节目把库兹涅佐夫号當做山东舰
胖兵觉得是成心的，由于以前有“港独”這麼干過
（圖源：新浪军事）
那些领會實情的台灣公众也十分无奈，只能自我讥讽“台灣人就是马香蕉，好吃不黏牙”。意思是台灣老苍生好忽悠，随你们怎样编故事都有人信。
胖兵本身也是媒體从業者，深谙這类建造本錢低廉、文娱性高、共识性强、易引發争议的选题确切更赚錢，但過于轻忽教诲意义和公益價值的内容，會制造出很多本不存在的社會抵牾與對峙。
這类滥用谈吐自由，决心锐化政治斗争和公众分解换来的贸易长处，真的不會對社會造成久远的负面影响嗎？
關于名嘴
起首要明白奉告大師，名嘴们對上述环境心知肚明，他们才不是「脑残蛙」。
正相怎麼消除狐臭,反，這些人個個具有很是不错的教诲和事情經历，不管學识仍是收入都不低于平凡打工人，胖兵给大師举几個例子。
以满嘴跑火车而著名的“田鼠哥”李正皓，他具有台灣海洋大學機電系學士學位、師范大學工業教诲钻研所硕士學位，仍是交通大學機電與主動化节制博士候选人（已經由過程資历测验，還没有拿到學位的博士钻研生），是個彻彻底底的高學历倉儲架，理工男。
李正皓原為蓝营人士，曾任國民党竞选辦公室讲话人、主委機要秘书，因在政论节目中批判韩國瑜被解雇党籍（谈吐自由？呵呵。）
進军政论圈後，因假造大陆缺粮缺肉靠吃田鼠弥补卵白質而被網友戏称為田鼠哥。
▲圖源：察看者網
跟他同伴的刘寶杰结業于中國文化大學消息系，曾是《中時晚報》與《结合報》的记者，正經科班身世的媒體人。
▲圖源：察看者網
另有把涪陵念成peí陵的“榨菜哥”黄世聪，這人是台灣大學經濟學學士、东华大學法學硕士，本职范畴是財經和股票。
也不晓得他怎样想的，放着杂志总编的位子不坐跑去上電視，成果因“大陆人吃不起榨菜”和“三峡大坝行将溃坝”的搞笑谈吐被大陆網友所熟知。
▲榨菜哥的台風比田鼠哥還浮夸
（圖源：察看者網）
榨菜哥收到大陆公司寄去的榨菜後不但没有气恼，反而在社交媒體上晒榨菜，還暗示要多领會大陆，处置面子适當，没有再给本身跌份兒。
以是你看，名嘴们可一點都不傻，而他们在政论节目中不苟言笑地乱说八道也只有一個目标：演戏赚錢。
▲ 黄智贤的评论鞭辟入里
（圖源：举世網）
反而是那些被忽悠瘸了的台灣公众，他们對大陆没有客觀准确的熟悉，更没有来過大陆，對這些内容信觉得真，島内看似开放的信息管道實则布满了选择性疏忽究竟的狂妄與成見。
但有時辰胖兵也在想，不成能所有的台灣觀众城市信赖這些话，在這400万常看政论节目标人群傍边，又有几多跟咱们同样将其作為调度糊口的消遣呢？
現在大陆網友也學聪慧了，把政论节目當文娱节目看，還诙谐地讥讽黑陆谈吐，编出很多蛙式笑话。
對付這些毫无节操的笑话胖兵只想说：请多来几斤~
【1】反响室效应：在一個相對于封锁的情况中，一些定見附近的声音不竭反复，并以浮夸或其他扭曲情势反复，令处于相對于封锁情况中的大大都人認為這些扭曲的故事就是究竟的全数。
【2】信息茧房：贸易網站會按照用户的搜查@成%d646q%果或利%58tXP%用@习气举行记载與阐發，延续地将一名用户所喜好的内容提供应该用户，致使一小我在统一網站中接管到的資讯被局限于某個范畴内。
参考資料：
举世時報：專访台灣“榨菜哥”：我和大陆榨菜“不打不成相與”
台"榨菜哥"谈茶叶蛋五粮液梗：有時辰為了节目结果
“猪肉哥”又来：大陆每人天天只能用身份證買2千克肉——徐蕾
頁:
[1]